The Hosting 美国机房实测，深度性能测试与真实表现

最近看到一些关于 The Hosting 的讨论，有人说性价比高，也有人吐槽说不稳定。不过我发现网上关于这家的真实测试数据并不多，所以我计划自己做个测试，毕竟数据才有说服力。

接下来我会把这次 The Hosting 美国机房实测 的数据都分享出来，包括速度表现、稳定性、晚高峰情况这些，你们可以参考一下，看看适不适合自己的需求。

The Hosting 美国机房测试用的套餐

在开始测试之前，我先说一下这次用的是哪个套餐。

The Hosting 其实就是 PQ Hosting 改名后的品牌，在国外论坛和 Reddit 上讨论度还不错。他们不是那种纯粹打价格战的便宜货，配置给得还算实在，性价比还是有的。

这次测试我选的是他们家最入门的套餐 Aluminium，下面是具体配置：

套餐名称	CPU	内存	硬盘	价格	购买链接
Aluminium	1 vCore	1 GB ECC	25 GB NVMe	€ 5.77 / 月	立即购买

选择这个套餐，是因为它属于最基础档位，但硬件规格齐全，足以作为性能和稳定性测试的参考。再往上的套餐配置更高，但对本次测试意义不大，没必要增加成本。

The Hosting 支持按月付款，这对像我这样想先做测试的用户来说非常友好。机房目前只有一个选项，位于美国新泽西州东海岸，没有其他可选位置，因此到国内的延迟确实偏高。

基础配置验证

拿到服务器后，我第一件事就是验证配置是否跟官方宣传的一致。这一步很重要，因为有些不良商家会在配置上缩水。我直接 SSH 登录上去，跑了几个命令查看硬件信息。

CPU配置检查

root@vm4778687:~# lscpu | grep "Model name"
Model name:                      Intel(R) Xeon(R) Gold 6150 CPU @ 2.70GHz

CPU 给的是 Intel Xeon Gold 6150，这是服务器级别的处理器，主频 2.70GHz。虽然只分配了 1 个核心，这个 CPU 的性能还是不错的，日常使用完全是够用。

内存配置检查

root@vm4778687:~# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           957Mi       146Mi       622Mi       3.0Mi       189Mi       670Mi
Swap:             0B          0B          0B

这里有个小差异：官方标注为 1 GB 内存，但系统实际显示为 957 MiB。看起来内存少了一些，其实这是进制换算带来的常见现象，行业里很多商家都会出现类似情况。

因为商家标注的 1 GB 通常按 1000 进制计算（1GB = 1000MB），而操作系统采用 1024 进制（1 GiB = 1024 MiB），两者换算后就会出现一定的数值差异。

另外注意到没有配置 Swap 交换空间，这个可以自己后期添加。

硬盘配置检查

root@vm4778687:~# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda2      ext4   25G  3.1G   21G  13% /

硬盘给的是标准的 25GB，文件系统用的是 ext4，已经用了 3.1GB，剩余 21GB可用空间。

整体来说，The Hosting 美国机房在配置上还算老实，没有出现明显的缩水情况。该给的硬件都给了，只是内存因为进制问题略小，这个是正常现象。

The Hosting 性能测试

配置验证完了，接下来就是跑性能测试。我主要测了 CPU、硬盘和网络三个方面，这些数据能直观反映出 The Hosting 美国机房的实际性能表现。

CPU性能测试

我用 sysbench 跑了 60 秒的 CPU 压力测试，看看这颗 Xeon Gold 6150 的单核性能怎么样：

[root@P20251019193912-001 ~]# sysbench cpu --time=60 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

CPU speed:
    events per second:  1127.85

Latency (ms):
         min:                                    0.85
         avg:                                    0.89
         max:                                    3.62
         95th percentile:                        0.99

每秒处理 1127.85 个事件，平均延迟 0.89 毫秒。这个成绩在同价位 VPS 里属于中等的水平，日常跑个网站、小程序啥的完全够用。

硬盘性能测试

硬盘测试我分了两个场景：4K 随机读写和顺序读写。

4K 随机读写测试

[root@P20251019193912-001 ~]# fio --name=randrw --rw=randrw --bs=4k --size=512M
read: IOPS=1432, BW=5729KiB/s (5867kB/s)
write: IOPS=1426, BW=5706KiB/s (5843kB/s)

4K 随机读写的 IOPS 分别是 1432 和 1426，这个数据确实有点偏低。按理说 NVMe 硬盘的随机 IOPS 应该能上万，但这里只有一千多。

我猜测是虚拟化环境对 IO 做了限制，毕竟是共享资源，不能让你把硬盘性能全占了。

顺序读写测试

[root@P20251019193912-001 ~]# fio --name=seqrw --rw=readwrite --bs=1M --size=512M
read: IOPS=1100, BW=1100MiB/s (1153MB/s)
write: IOPS=1227, BW=1227MiB/s (1287MB/s)

顺序读写就猛多了，读取速度达到了 1100MB/s，写入速度 1227MB/s，都超过了 1GB/s。这个速度确实是 NVMe 的磁盘，比普通 SSD 要快上好几倍。

网络速度测试

网络这块我用Speedtest测了一下：

Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
Speedtest.net    749.05 Mbps       1694.80 Mbps        120.55 ms

上传速度 749Mbps，下载速度 1694Mbps。

看到这个数据我有点疑惑，因为官方宣传说接入的是 10Gbps 端口。我专门去咨询了客服，大概意思是机房接入了 10Gbps 网络，但是基础套餐的 VPS 带宽会低一些，配置越高才会带宽越大。

不过对于 6 美元一个月的套餐来说，能有接近 2Gbps 的下载速度也算不错了。

整体来看，The Hosting 美国机房在性能上没有太大的槽点。CPU 够用，硬盘顺序读写速度快，网络带宽也不小。就是 4K 随机 IOPS 偏低，对随机读写要求很高有不小影响。

国内访问网络测试

性能测试完，接下来就是最关键的回国网络测试了。毕竟大部分人买美国 VPS 都是为了能稳定访问，网络质量才是核心。不过这部分的测试体验真的很糟心。

IP 被墙的坑

开通服务器后，我先用 ping 测试了一下连通性，结果发现分配的 IP 直接被墙了，根本无法从国内访问。而 The Hosting 不支持退款、不支持更换 IP、也不支持添加新的 IP。

这就很难受了。我只能重新开一台服务器，又花了 6 欧元，才拿到一个能用的 IP。这个体验确实不太友好，特别是对于国内用户来说，IP 被墙的概率还挺高的，很容易白白浪费钱。

延迟测试

拿到新 IP 后，我用多个节点测试了一下到国内的延迟情况。The Hosting 美国机房的新泽西节点位于美国东海岸，理论上延迟会比西海岸高一些：

从数据来看，整体平均延迟在 251ms 左右。电信线路的延迟相对好一些，平均 235ms；联通 250ms；移动最高，达到了 270ms。

这个延迟确实比较高，如果你用过洛杉矶或者圣何塞的机房，就会发现那边的延迟通常在 150-180ms 左右，新泽西这边要高出不少。

丢包率问题

更严重的问题是丢包率。我发现丢包率一直在 10% 以上。这个丢包率已经算比较严重了，如果你用来建站或者跑服务，用户体验会很差。页面加载慢、连接不稳定都是常态。

说实话，The Hosting 美国机房在回国网络这块的表现确实让人失望。

高延迟加上高丢包，基本上就不太适合需要稳定访问的场景。如果你主要是国内用户访问，我建议还是考虑西海岸的机房，或者干脆选择有 CN2 线路的商家，例如搬瓦工。

如果你不介意 IP 在国内可能无法直连，可以选择 The Hosting；否则不太建议购买。

IP质量测试

既然都测到这里了，我顺便也跑了个 IP 质量检测，看看这个 IP 的纯净度怎么样。毕竟现在很多 VPS 商家用的都是二手 IP 或者被污染过的 IP 段，质量参差不齐。

原生 IP，这点不错

首先要说的是，这个 IP 确实是原生IP，不是那种广播 IP 或者数据中心 IP。原生 IP 的好处就是可以解锁很多流媒体服务，这个对于一些特殊需求的用户来说还是挺重要的。

从流媒体解锁测试来看，Netflix、Youtube、Amazon Prime Video 都能正常解锁，而且识别的地区都是美国。唯一比较遗憾的是 Disney+ 解锁失败，Reddit被屏蔽了。

风险评分有点高

不过 IP 质量检测中，风险评分这块有点意思。几个数据库给出的评分差异挺大的：

• IP2Location 给了 99 分的高风险评级
• Scamalytics 评分 21，算中等风险
• IPQS 评分 75，标记为可疑 IP

虽然风险比较高，但实际上黑名单检测显示：439 个数据库中，415 个显示正常，只有 24 个被标记，0 个黑名单。所以这个 IP 的历史记录还算干净，应该是之前没被怎么滥用过。

不过 25 端口出站被阻断了。

整体来说，The Hosting 美国机房给的 IP 质量还不错，至少是原生 IP，流媒体解锁能力也可以。虽然风险评分偏高，但实际的黑名单记录很少，这个倒不用太担心。

如果你需要用来看 Netflix 或者访问一些地区限制的服务，这个 IP 是可以胜任的。

总结

经过这一次的深度测试，我对 The Hosting 美国机房有了比较全面的了解。先说结论：这是一个配置不错、性价比尚可，但对中国的网络质量堪忧的选择。

优点方面：

• 配置给得实在，ECC 内存 + NVMe 硬盘，没有明显缩水
• CPU 性能稳定，日常使用完全够用
• 原生 IP，可以解锁 Netflix、Youtube 等主流流媒体

缺点方面：

• 回国网络质量差，平均延迟 251ms，丢包率 10% 以上
• IP 被墙风险高，且不支持更换 IP，也不支持退款
• 4K 随机 IOPS 偏低，对随机读写要求高的应用不太友好

如果你主要是国内用户访问，The Hosting 并不是最佳选择。高延迟加上高丢包，体验确实不太好。想要了解更多或者直接购买，可以访问 The Hosting 官网查看详细套餐信息。

常见问题解答（FAQ）