CloudCone 出现 Hypervisor 事故，还能用吗？

CloudCone 洛杉矶机房出事了，而且不是普通的硬件故障或网络波动，是安全事件。官方状态页面上的公告用了 “security incident” 这个词，看到这几个字的时候，我才意识到严重性。

现在问题来了，CloudCone 出现 Hypervisor 事故，还能不能继续用？这个问题不光我在想，估计很多正在用或者打算用 CloudCone 的朋友都在想。

今天就从我这次的亲身经历出发，跟你聊聊这件事。

CloudCone 出现 Hypervisor 事故

CloudCone 官方昨天就出了公告了，来看看重点信息。

北京时间 1 月 30 日早上 8 点 48 分，CloudCone 的监控系统发现有几台虚拟机出现网络连接问题。工程师检查后发现，这些机器在启动过程中出现了异常行为。

接着深入排查，结果发现了更严重的问题：有人在系统底层做了未授权的修改。

入侵者并没有通过常规的 SSH 登录，而是从管理平台层面入手的。打个比方，就像有人不是撬开你家的门，而是拿到了物业的管理权限，从楼宇控制系统直接操作你家的设备。

CloudCone 发现，负责管理多台 VPS 节点的某个 “管理实例” 出现了异常日志记录。入侵者很可能就是通过这个管理层，在多台服务器上执行了恶意脚本。

好的方面：

• 事态已经得到控制，没有进一步扩散
• 只影响了洛杉矶部分 VPS 节点，其他区域的服务正常
• 用户的个人信息和账单数据没有受到影响，因为这些数据本身就不在 VPS 管理平台上

问题在于：

• 受影响的服务器需要从干净状态重建，也就是要重装系统
• 数据恢复只能依靠用户自己的备份，CloudCone 无法恢复

我的服务器就在受影响范围内。昨天（1月31日）我从备份中恢复了网站数据，重新部署了一遍环境。幸好我一直保持着定期备份的习惯，否则这次损失会很大。

Hypervisor 级事故有多严重？

可能有些朋友不太了解，Hypervisor 出问题意味着什么，我给你解释一下。

什么是 Hypervisor？

简单来说，Hypervisor 就是虚拟化的核心。

当你买了一台 VPS 的时候，其实你用的不是一台独立的物理服务器，而是物理服务器上切分出来的一小块资源。这个负责 “切分” 和 “管理” 的东西，就是 Hypervisor。

你可以把它想象成一栋公寓楼的楼宇管理系统。物理服务器是整栋楼，每个 VPS 是一间房，而 Hypervisor 就是管理这栋楼的核心系统，它可以管理每个房间。

为什么 Hypervisor 被攻破特别严重？

这次 CloudCone 的问题，就出在 Hypervisor 这一层。这意味着什么呢？

首先，影响范围大。 一台物理服务器上通常会跑几十台甚至上百台 VPS。Hypervisor 被入侵，就相当于整栋楼的管理系统被人控制了。相当于入侵者拿到了整栋楼的总控制权。

其次，权限非常高。 Hypervisor 的权限比你在 VPS 里的 root 权限还要高。它可以看到所有虚拟机的运行状态，可以读取内存数据，甚至可以直接修改虚拟机的磁盘内容。

第三，难以察觉。 从虚拟机内部，你很难发现 Hypervisor 层面发生了什么。就像住在房间里的人，很难察觉到楼宇管理系统被人做了手脚。

这次事故的特殊性

CloudCone 这次的情况还有个特殊的地方：入侵者是通过管理平台层面进入的，而不是直接攻击 Hypervisor 本身。这说明可能是管理凭证泄露，或者管理平台存在漏洞。

从技术角度看，这种攻击路径其实更常见，也更难防。因为管理平台需要能够控制 Hypervisor，本身就拥有很高的权限。一旦这个环节出问题，后果就会很严重。

我做了这么多年运维，见过不少服务器出问题的情况：硬盘坏了、网络故障、DDoS 攻击，这些都不算什么。但 Hypervisor 层面的安全事故，我是第一次碰到。

CloudCone 还能用吗？

说实话，这次事故确实把我吓了一跳。我用 CloudCone 也有 3 年多了，之前最多就是偶尔网络抖动一下，或者重启个系统，从来没遇到过这么大的问题。

突然来这么一下，确实让人有点措手不及。

这是个例还是常态？

从概率上讲，Hypervisor 级别的安全事故在整个行业里都很少见。我自己用过大大小小十几家 VPS 服务商，真正遇到这种级别事故的，CloudCone 是第一个。

回想这 3 年多的使用经历，CloudCone 的表现其实一直挺稳定的。价格便宜，洛杉矶线路对国内访问速度也还行，控制面板用着也顺手。如果不是这次出事，我压根没想过要换。

但话又说回来，这次事故虽然是小概率事件，影响却是实实在在的。服务器宕机一天多，数据要自己恢复，对于跑生产环境的人来说，这个代价不算小。

要不要继续用？

这个问题我自己也在想。目前我的态度是：可以继续用，但不能把鸡蛋放在一个篮子里。

CloudCone 官方的处理还算及时，事故发生后很快隔离了受影响的系统，也在持续更新进展。从技术角度看，他们正在从干净状态重建节点，并且增加了额外的安全措施。这个处理思路是对的。

但这次事故也给我提了个醒：不管用哪家服务商，备份和冗余都是必须的。 我这次能快速恢复，就是因为有异地备份。如果只依赖单一服务商，哪怕它平时再稳定，出问题的时候也会很被动。

对于个人博客、测试环境这类对稳定性要求不那么高的场景，CloudCone 还是可以继续用的。毕竟性价比摆在那里，而且这种级别的事故确实很少遇到。

但如果你跑的是商业网站、生产环境，或者对稳定性有较高要求，那我建议你至少准备一个备用方案。可以是另一家 VPS 服务商，也可以是不同地区的节点。

接下来我分享几个我自己在用或者了解的服务商，你可以根据自己的需求参考一下。

更稳妥的 VPS 备选方案

经过这次事故，我觉得有必要给大家推荐几个备选方案。不是说 CloudCone 不能用了，而是多一个选择，心里也更踏实一些。

搬瓦工：老牌稳定的选择

搬瓦工（BandwagonHost）在圈内的口碑一直很好，算是 “闭着眼睛买都不会出错” 的那种。

>>> 立即访问搬瓦工（BandwagonHost）官网

我自己也在用他们家的 VPS 服务，真的是一次大问题都没遇到过。小毛病偶尔有，但基本上都是计划内维护，会提前通知你。虽然很稳定性，但确实是用钱换来的。

搬瓦工的优势在于：机房选择多（包括香港、洛杉矶、日本等），控制面板功能完善，而且后台可以随时切换机房。如果你对稳定性要求比较高，愿意多花点钱买个安心，搬瓦工是个不错的选择。

适合场景： 生产环境、商业网站、对稳定性要求较高的项目

Evoxt：自动备份的新星

Evoxt 是个相对较新的服务商，但他们有个特别吸引我的功能：免费的异地周备份。

>>> 立即访问 Evoxt 官网

这次 CloudCone 的事故让我深刻体会到备份的重要性。虽然我自己有备份习惯，但如果服务商能提供自动备份，那就更省心了。即使你忘了备份，服务商那边还有一份保底。

Evoxt 的这个备份是存在不同地理位置的，就算你的主服务器所在机房整个出问题，备份数据也是安全的。对于不太懂技术、或者容易忘记备份的用户来说，这个功能真的很实用。

适合场景： 需要可靠备份保障的场景、技术能力有限的个人用户、中小型网站

ColoCrossing：性价比之选

如果你想找个和 CloudCone 价格差不多，甚至更便宜的，可以看看 ColoCrossing。

>>> 立即访问 ColoCrossing 官网

ColoCrossing 这家公司其实做机房托管业务已经很多年了，底子挺厚的。虽然他们的云平台业务算是后来才发展起来的，但背后有多年的技术积累和基础设施支撑，整体实力不弱。

我之前测试过他们家的服务，价格确实便宜，性能也还可以。虽然名气没有搬瓦工那么大，但作为备用节点或者测试环境来说，性价比挺高的。

适合场景： 个人博客、测试环境、预算有限但需要备用方案的场景

Kamatera：企业级的稳定性

Kamatera 这家公司有 30 年的运营经验，这可不是吹的。他们的服务确实偏企业级，价格比前面几家都贵一些，但性能和稳定性摆在那里。

>>> 立即访问 Kamatera 官网

我用过他们家的服务做数据处理，最明显的感受就是快。硬盘 I/O、网络响应，各方面性能都很不错。而且他们的技术支持响应速度也很快，基本上几分钟就能得到回复。

虽然价格高，但如果你看重性能和稳定性，Kamatera 的性价比其实不低。毕竟服务器出问题造成的损失，可能远超那点服务器的费用。

适合场景： 数据库服务器、高性能计算、对稳定性和性能都有较高要求的项目

总结

这次 CloudCone 的 Hypervisor 事故确实给我们上了一课。从我多年的使用经验来看，这种级别的安全事件属于小概率事件，但一旦发生，影响确实不小。

CloudCone 本身作为一个性价比很高的 VPS 服务商，日常使用是没什么问题的。但这次事故提醒我们：备份和冗余永远是第一位的。定期备份、准备备用方案，这些基本功课不能省。

如果你现在正在考虑要不要继续用 CloudCone，我的建议是可以继续，但要做好备份。

如果你想寻找更稳定的替代方案，可以考虑 搬瓦工（稳定性好）、ColoCrossing（性价比高）、Kamatera（企业级性能）或者 Evoxt（免费异地备份）。

不要把所有服务都放在同一个平台上。多准备一个备选方案，关键时刻真的能救命。

常见问题解答（FAQ）