JustHost 哪个机房好？最新的机房选择建议

相信很多小伙伴想知道 JustHost 哪个机房好？随着 JustHost 的 DataLine CN2 线路永久关闭，对于新手选购 JustHost 时就犯难了。毕竟 CN2 线路一直是国内用户的首选，如今没有了。

但是没办法，线路关闭了我们就得重新选择。这段时间我花了不少精力，把 JustHost 的几个主要机房都测试了一遍：香港、新加坡、莫斯科、荷兰等等。

今天这篇文章，我将把自己的一些经验和建议分享给大家。关于各个机房的真实测试数据，我也会在后续的时间里持续更新，并陆续整理分享给大家。

JustHost 没有 CN2 线路了

前段时间，由于一些原因我再次订购了 JustHost 的 VPS。我才发现 JustHost 官方早已永久关闭了 DataLine CN2 线路。这一变化也让我不得不重新思考： JustHost 哪个机房好？

于是我做了个决定，把 JustHost 现有的主要机房都测试一下，看看如今选择哪个机房。而我的测试思路很简单:

• 延迟表现：这是最直观的指标，ping 值越低越好
• 线路走向：看看数据包是直连还是绕路
• 硬件性能：CPU、磁盘 IO 这些基础指标
• 稳定性：不同时段的表现是否一致

说实话，我当时心里也没底。CN2 这么好的线路都关了，其他机房能有多大希望？但是不试试怎么知道呢？接下来这段测试过程，真的是让我又惊喜又失望……

我推荐 Dallas 机房

测试了好几个机房之后，我发现了一个让我眼前一亮的选择：Dallas（达拉斯）机房。如果你现在问我 JustHost 哪个机房好，我会毫不犹豫地告诉你选择 Dallas。

Dallas 机房的延迟表现

先说最关键的延迟数据。我使用 itDog 进行全国多节点对 Dallas 机房进行了 ping 测试，结果虽然不如搬瓦工这些，当也让我比较挺满意了：

你可能会说，220ms 左右的延迟也不算特别低啊？

乍一看，香港、日本等亚洲机房似乎更具优势，地理位置也更接近。但在我的实际测试中发现，这些机房在访问美国方向时普遍存在明显的绕路问题。

也正因为这种绕路现象，一些原本看起来更近的亚洲机房，实际使用时反而延迟更高、稳定性更差，这与直觉判断完全相反。即使表现最好的新加坡机房，也存在大量的地区有绕路。

这才是应该有的性能数据

真正让我感到惊喜的，是 Dallas 机房的硬件性能。我对其进行了简单测试，结果如下：

• CPU 性能（sysbench）：872.83 events per second
• 磁盘 I/O：平均约 613.3 MB/s

这个数据意味着什么？一句话总结：终于达到了应该有的硬件水平。

如果你之前看过我对 JustHost 洛杉矶机房的测试，就会更有直观的对比。当时洛杉矶机房只有 200 多 events，磁盘 I/O 也只有 100 MB/s 左右。

也正因为这样的性能表现，导致洛杉矶机房在实际使用中问题非常明显：数据库查询迟缓、建站加载缓慢，整体体验甚至让人怀疑用的还是不是固态硬盘。

正是踩了洛杉矶机房这个“坑”，我才决定继续测试 JustHost 的其他机房。在测试多个机房后，好在 Dallas 没让我失望：这才是应该有的性能表现。

Dallas 机房适合什么用户？

结合我这段时间的实际测试和使用体验，Dallas 机房更适合以下几类用户：

• 建站用户：硬件性能扎实、磁盘 I/O 表现正常，整体稳定性不错。
• 长期使用的用户：性能表现稳定，适合作为长期运行的 VPS。
• 注重性价比的用户：Dallas 在综合体验和稳定性上很均衡。

总体来说，对于大多数建站、跑应用、部署服务的使用场景，Dallas 机房已经完全够用。当然，如果你对延迟有要求，例如高频实时交互或游戏类应用，那么 Dallas 机房可能并不是最优选择。

建议选择提供美国 CN2 GIA 线路的 VPS，不仅延迟低，还更稳定

其他机房的测试：一路踩坑的过程

说实话，在测试到 Dallas 之前，我走了不少弯路。本来以为离中国近的机房肯定更好，结果现实狠狠给了我一巴掌。

香港机房：看起来很美，实际很坑

我第一个测试的就是香港机房。因为香港离大陆这么近，在理论上，延迟应该最低啊？我当时心想，CN2 没了就没了，香港机房一直作为很多人的首选，总不会差吧？

结果 ping 了一下，我傻眼了：全国平均延迟 300ms。

比美国西海岸还要高！我一开始以为是我网络问题，换了几个测试工具，结果都一样。然后我进行了 traceroute 检测，发现数据包从香港出发，居然绕到了美国，然后再回到国内。

仅仅港澳台节点的延迟才正常，在 30ms 之内。也就是说，香港机房只对港澳台用户友好。

不过有个意外发现让我挺意外的：丢包率极低，几乎接近 0%。

我是早上测的，可能是非高峰期的原因。虽然延迟高，但至少数据包都能完整送达，没有丢包的情况。从性能角度来说，香港机房的硬件配置不差，CPU 和磁盘 I/O 都属于正常水平。

但延迟摆在那里，再低的丢包率体验也不算多好。

多个亚洲机房的共同问题：到中国方向严重绕路

在排除了香港机房之后，我又依次测试了 JustHost 的日本、韩国、新加坡等多个亚洲机房，测试结果却出奇一致：硬件性能本身并不差，但到中国方向普遍存在严重的线路绕路问题。

以日本机房为例，数据包从日本出发并不会直连中国，而是先绕行至美国，再返回国内，整体延迟长期维持在 280–310ms 之间。表面上地理位置接近，实际访问体验却并不理想。

韩国机房的情况则更为明显，平均延迟在 330ms 左右。新加坡机房同样未能例外，到中国方向依旧存在绕路现象，延迟表现与前面几个亚洲机房相差不大。

我甚至测试了莫斯科机房，原本以为地理距离尚可接受，但实际线路却需要绕行至荷兰等欧洲国家，延迟同样偏高，并不适合国内访问。

加拿大与洛杉矶机房性能不足

在亚洲机房基本排除之后，我也测试了 JustHost 的部分美洲机房。

加拿大机房不仅存在一定程度的线路绕路问题，更关键的是服务器硬件性能明显不足。磁盘 I/O 表现偏低，整体响应迟缓，即便延迟不算极端，但在实际使用中很容易成为性能瓶颈。

至于洛杉矶机房，我此前已经有过一段使用经历。虽然线路表现尚可，但硬件性能过于拉胯，长期使用体验非常差，已经被我直接排除在可选范围之外，这里也就不再展开赘述。

综合来看，这两个机房的共同问题并不在“距离”或“线路优势”，而在于服务器性能本身不足。如果你的使用场景对性能和稳定性有基本要求，加拿大和洛杉矶机房都需要格外谨慎。

总结：找到适合自己的机房

到了最后，我想告诉你一个观点：没有绝对完美的机房，只有最适合你的机房。

JustHost 支持更换机房，虽然可能需要重新部署系统，但这个功能给了我们试错的机会。比如我在测试过程中发现，新加坡广东江门延迟只有 50ms，这个表现可以说是非常优秀了。

如果你现在准备购买 JustHost，可以先选一个机房试用（JustHost 有退款政策），测试几天看看效果。如果不满意，可以选择更换机房或者申请退款。

你可以访问 JustHost 官网查看所有可选机房列表和详细配置信息，不要忘记 JustHost 优惠码，月付也可以享受 20% 的折扣。

常见问题解答（FAQ）