搬瓦工下架了几款入门套餐，这件事相信很多老用户都已经知道了。以前几十美元一年就能拿下的 Basic 系列，现在官网已经看不到了，而我手上正好留着一台 Basic VPS 20G KVM。
要知道大家最熟悉的就是洛杉矶机房，而我这台机器长期在弗里蒙特的 USCA_FMT 机房，平时主要拿来跑一些轻量的小项目。今天我把这台机器的实测数据分享出来。
如果你手里也有搬瓦工弗里蒙特的机器，下面的数据应该能帮你做出合理的判断。
测试套餐与弗里蒙特机房介绍
这次测试用的 VPS 配置
这次测试用的是我手上那台 Basic VPS 20G KVM。先说清楚，这款套餐已经下架了，我拿它来测，主要是想看看搬瓦工弗里蒙特机房本身的表现。同在这个机房的其他套餐，网络线路是一样的，测试结果可以参考。
配置方面，这台机器属于搬瓦工的入门级别，下面是具体参数：
| CPU/内存 | 存储 | 流量/带宽 | 价格 | 购买链接 |
|---|---|---|---|---|
| 2核/1GB | 20GB SSD | 1TB/1Gbps | $49.99/年 | 立即购买（下架） |
从参数看，2 核 1GB 跑个博客、面板或者一些小工具是够用的。如果你现在想入手搬瓦工，入门门槛比以前高了一些，购买前不要忘记查看搬瓦工优惠码，能省一点是一点。
弗里蒙特机房是什么情况
搬瓦工弗里蒙特机房的代号是 USCA_FMT，位置在美国加州的弗里蒙特，离硅谷很近。这一带是美国西海岸重要的网络节点，聚集了不少大型数据中心，国际出口资源比较充足。
需要注意的是，弗里蒙特属于搬瓦工的普通线路机房，不是洛杉矶 DC9 那种 CN2 GIA 优化线路。这也是为什么以前的入门款大多放在这里，价格能压得比较低。
我用下来，觉得这个机房有几个比较明显的优点：
- 地理位置好：在美国西海岸，访问美国本土和亚太地区的延迟都比较理想。
- 国际带宽充足：1Gbps 端口，面向海外访客时速度表现不错。
- 价格友好：同样是搬瓦工，普通线路机房的套餐比 CN2 GIA 便宜不少。
- 稳定性有保障：搬瓦工的硬件和机房维护一向靠谱，我还没遇到过意外宕机。
弗里蒙特机房适合做什么
说完优点，再说说它适合谁。我的经验是，搬瓦工弗里蒙特机房更适合主要访客在海外的场景，比如外贸独立站、面向海外用户的博客，或者谷歌 SEO 类的站点。
另外，拿来学习 Linux、装面板练手、跑监控探针和定时脚本，这台机器的配置也完全够用。
但如果你的访客主要在国内，而且对晚高峰的访问速度要求比较高，那弗里蒙特就不是最好的选择了。普通线路在晚上难免会有波动，这种情况建议直接上搬瓦工的 CN2 GIA，体验更好。
配置检查：参数和官网写的一致吗
拿到机器后，我习惯先登录 SSH 看一下实际配置，确认 CPU、内存和硬盘跟套餐写的对得上。这一步很简单，几条命令就能看完，也能避免后面测试时出现误判。
CPU 型号
先看 CPU，用的是 lscpu 命令：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# lscpu | grep "Model name"
Model name: Intel Xeon Processor (Cascadelake)
BIOS Model name: RHEL 7.6.0 PC (i440FX + PIIX, 1996)
这台搬瓦工弗里蒙特 VPS 用的是 Intel Xeon Cascade Lake 系列处理器。
这是 Intel 2019 年前后推出的服务器 CPU，放在今天不算新，和现在最新的 AMD Ryzen、EPYC 新平台比，单核性能会差一截。不过它胜在成熟稳定，搬瓦工的老套餐基本都是这一代的硬件。
如果你需要高性能，可以选择搬瓦工的纽约 USNY_6，采用了最新 AMD EPYC + NVMe。
内存和 Swap
接着用 free -h 看内存：
total used free shared buff/cache available
Mem: 1.0Gi 114Mi 725Mi 7.0Mi 182Mi 767Mi
Swap: 544Mi 0B 544Mi
总内存显示 1.0Gi，和套餐的 1GB 对得上。刚装好的系统只占了 114Mi，可用内存还有 767Mi，空间比较宽裕。搬瓦工默认还给了 544Mi 的 Swap，内存紧张的时候能顶一下，装个面板跑小博客问题不大。
硬盘空间
最后用 df -h 看硬盘：
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda2 20G 3.6G 15G 20% /
/dev/sda1 575M 120M 425M 22% /boot
系统盘 /dev/sda2 显示 20G，已用 3.6G，可用 15G，另外单独划了 575M 给 /boot。整体来看，CPU、内存、硬盘都和官网标注的一致，搬瓦工在这方面一向比较实在，没有缩水的情况。
性能测试：老平台的真实水平
配置没问题后，再来看实际性能。我主要测了 CPU 和硬盘两部分，这两项对建站影响最直接。
CPU 性能测试
CPU 用 sysbench 测试，单线程和多线程各跑 60 秒。单线程的结果如下：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# sysbench cpu --time=60 run
CPU speed:
events per second: 893.14
Latency (ms):
avg: 1.12
95th percentile: 1.23
单线程每秒 893.14 次，说实话，这个分数偏低。
我之前测过的 GreenCloud 洛杉矶 Ryzen 机型，单线程能跑到 6500 以上，Evoxt 也在 4500 左右。差距主要来自硬件代际，Cascade Lake 和新一代 AMD 处理器本来就不在一个水平上。
再看双线程的结果：
[root@vibrant-fiber-1 ~]# sysbench cpu --time=60 --threads=$(nproc) run
CPU speed:
events per second: 1799.69
Latency (ms):
avg: 1.11
95th percentile: 1.25
双线程跑出 1799.69，差不多正好是单线程的两倍。说明两个核心都能跑满，互相之间没有明显抢资源。延迟方面，平均 1.11ms、95% 分位 1.25ms，和单线程几乎一样，非常稳定。
简单来说，这颗 CPU 的绝对性能不强，但很稳定。跑 WordPress 小站、探针、定时脚本这类轻量任务够用，要是拿来跑编译、转码这种吃 CPU 的活，就会比较吃力。
硬盘性能测试
硬盘我用 fio 测了 4K 随机写和 4K 随机读，再用常见的 dd 测试看顺序写入速度。
几项结果整理如下：
| 测试项目 | IOPS | 速度 |
|---|---|---|
| 4K 随机写 | 21.1k | 82.2 MiB/s |
| 4K 随机读 | 2577 | 10.1 MiB/s |
| 顺序写入（三次平均） | — | 751.7 MB/s |
4K 随机写跑到了 21.1k IOPS，看起来不错。
不过要说明一下，这次 fio 测试没有加 direct 参数绕过系统缓存，写入数据会先进内存再落盘，所以这个数字有一部分是缓存的功劳，实际磁盘写入能力会比它低一些。
4K 随机读只有 2577 IOPS、10.1 MiB/s，这是这台机器最明显的短板。随机读主要影响数据库查询，比如 WordPress 打开页面时要从数据库里读文章、读设置，响应就会慢一点。
顺序写入三次分别是 597 MB/s、831 MB/s、827 MB/s，平均 751.7 MB/s，对 SATA SSD 来说属于正常水平。上传文件、解压安装包、做备份这些操作都不会卡。
整体看下来，搬瓦工弗里蒙特这台老款入门机，性能属于「够用但不出彩」的类型。如果你对性能有更高要求，搬瓦工新的 AMD + NVMe 机型，或者其他主打高性能的 Evoxt 会更合适。
网络测试：延迟、丢包和回程路由
前面说过，对建站来说网络线路往往比性能更重要。搬瓦工弗里蒙特是普通线路机房，很多人担心它到国内会不会很慢、晚上会不会卡。这一节我就分享延迟、丢包率和回程路由。
三网延迟
延迟我用全国多个节点做了 ping 测试，覆盖电信、联通、移动三网。
从结果看，整体平均延迟在 192ms 左右。和搬瓦工洛杉矶的 CN2 GIA 机房比，确实要高一些，毕竟一个是普通线路，一个是专门优化过的线路，这个差距在意料之中。
不过放到整个美国 VPS 市场里看，这个成绩还是不错的。很多商家的美国机房到国内普遍在 200ms 以上，而弗里蒙特能稳定在 190ms 上下，使用体感上不会有明显的卡顿。
丢包率
延迟只是一方面，我个人更看重的是丢包率。延迟高一点，网页无非晚几十毫秒打开；但丢包严重的话，就会出现页面加载一半卡住、SSH 断连这些更影响使用的问题。
这次测试是在中午做的，丢包率只有 3% 左右，晚高峰补丢包率也只上升到 6% 左右。
普通线路在晚高峰丢包率翻好几倍、甚至冲到 20% 以上的情况很常见，我用过不少美国 VPS 晚上基本没法用。搬瓦工能把晚高峰丢包控制在 6% 左右，在普通线路里算是很优秀的表现了。
回程路由
最后看回程路由，也就是数据从 VPS 回到国内走的路径。
回程路由没有什么特别之处，三网各自走的是自己的骨干网络。这也印证了弗里蒙特是搬瓦工的普通线路机房，它的稳定性主要来自机房本身的带宽资源和搬瓦工对网络的维护。
这个小节建议放在「回程路由」之后、「网络表现怎么看」之前。
全球节点测速
除了到国内的线路，我还用 bench.sh 跑了一遍全球节点测速，看看搬瓦工弗里蒙特到不同地区的带宽表现。测试结果整理如下：
| 测速节点 | 上传速度 | 下载速度 | 延迟 |
|---|---|---|---|
| Speedtest.net | 8539.14 Mbps | 6356.41 Mbps | 0.35 ms |
| 法国巴黎 | 574.17 Mbps | 5636.56 Mbps | 138.38 ms |
| 荷兰阿姆斯特丹 | 578.61 Mbps | 5007.39 Mbps | 146.05 ms |
| 中国上海 | 431.43 Mbps | 4351.52 Mbps | 170.39 ms |
| 中国香港 | 4.15 Mbps | 0.59 Mbps | 163.82 ms |
| 新加坡 | 69.52 Mbps | 718.36 Mbps | 190.27 ms |
| 日本东京 | 725.79 Mbps | 6290.87 Mbps | 114.26 ms |
先说明一点，套餐标注的是 1Gbps 端口，但本地 Speedtest 节点测出了八千多 Mbps。这是因为测速节点离机房很近，脚本测的是瞬时峰值，实际长期使用还是按 1Gbps 来算比较靠谱。
欧洲和日本的表现都不错，巴黎、阿姆斯特丹下载都在 5000Mbps 以上，东京延迟 114ms，速度也很高，说明弗里蒙特机房的国际出口资源确实充足。上海节点的结果也让人满意，延迟 170ms 左右，上传 431Mbps、下载 4351Mbps，这对一台普通线路的 VPS 来说已经很好了。
表现比较差的是香港和新加坡。香港节点上传只有 4.15Mbps，下载更是不到 1Mbps，这种结果大概率是测速节点本身的问题，单看这一项不能说明机房到香港的线路就很差。
网络表现小结
把这三项数据放在一起看，搬瓦工弗里蒙特的网络可以总结成一句话：表现中规中矩。
对于面向海外访客的网站，或者对速度要求不高的个人博客，这个机房完全够用。但如果你的网站主要服务国内用户，而且晚高峰的访问体验很重要，还是建议选有 CN2 GIA 的机房。
IP 测试：解锁能力和 IP 质量
网络线路看完，再来看看 IP 本身。
现在很多人买美国 VPS，除了建站，还会顺带拿来用 ChatGPT、Claude 这类 AI 工具，或者看看流媒体，所以 IP 能不能解锁、干不干净，也是选机房时绕不开的问题。
流媒体和 AI 服务解锁
解锁情况我用的是常见的 check.unlock.media 脚本，只测了 IPv4。
结果相当漂亮。Netflix、Disney+、YouTube Premium、Amazon Prime Video、Dazn 全部解锁美国区，Spotify 也能正常注册。AI 方面，ChatGPT、Claude、Google Gemini 都可以用。
检测结果里也有两个小问题。一个是 Bing 区域显示 US (Risky)，说明这个 IP 在微软那边被认为有一定风险；另一个是维基百科不能编辑，这在机房 IP 上很常见，影响不大。
顺带一提，检测显示网络归属是 IT7 Networks，也就是搬瓦工背后的母公司。
IP 质量体检
解锁之外，我又用 Check.Place 脚本做了一次 IP 质量体检，看看这个 IP 在各大数据库里的评价。
这个 IP 定位在加州弗里蒙特，和机房位置一致，但注册地是加拿大，所以 IP 类型显示为广播 IP，不是原生 IP。这和搬瓦工公司注册在加拿大有关，大部分搬瓦工机房的 IP 都是这个情况。
各数据库的风险评分差别比较大，我挑重点整理了一下：
| 数据库 | 评分 | 结论 |
|---|---|---|
| Scamalytics | 4 | 低风险 |
| AbuseIPDB | 0 | 低风险 |
| Cloudflare | 0 | 低风险 |
| IPQS | 75 | 可疑 IP |
| IP2Location | 99 | 高风险 |
可以看到，Scamalytics、AbuseIPDB、Cloudflare 这几家给的都是低风险，说明这个 IP 没有滥用记录。只有 IP2Location 和 IPQS 的评分偏高，并且标记了 VPN 或代理属性。
邮件方面，本地 25 端口出站是可用的，主流邮箱里大部分都能连通。黑名单检测中，有效数据库 439 个，正常 418 个，被标记 21 个，进入黑名单的是 0 个，整体算比较干净。
IP 这部分怎么看
简单总结一下，搬瓦工弗里蒙特的 IP 解锁能力很强，流媒体和主流 AI 工具基本都能。
但它毕竟是广播 IP，加上部分数据库把它识别为 VPN 或代理，如果你要做跨境电商多账号、TikTok 运营这类对 IP 纯净度要求很高的业务，还是推荐丽萨主机这类 ISP VPS 服务商。
写在最后
用了这么久，我对搬瓦工弗里蒙特 USCA_FMT 机房的评价是：性能一般，整体稳定。
Cascade Lake 的老平台跑分不高，硬盘随机读也偏弱，但三网平均 192ms 的延迟、晚高峰 6% 左右的丢包率，在普通线路里已经很能打了，流媒体和 AI 工具也基本都能解锁。
所以我的建议很直接：如果你的网站主要面向海外访客，或者只是做个人博客、跑些轻量项目，搬瓦工弗里蒙特完全够用，稳定性比很多便宜的美国 VPS 强不少。要是你的用户主要在国内，对晚高峰速度要求高，那就别在普通线路上纠结了，直接选 CN2 GIA 机房更省心。
入门款虽然下架了，但搬瓦工的其他套餐都可以选择弗里蒙特机房，买之后也能在后台迁移机房。感兴趣的话可以去搬瓦工官网看看当前在售的套餐和可选机房。
常见问题解答（FAQ）
Q1：搬瓦工的弗里蒙特机房是 CN2 GIA 线路吗？
不是。
搬瓦工 USCA_FMT 属于普通线路机房，从回程路由也能看出来，没有经过优化线路。如果你需要 CN2 GIA，要选洛杉矶 DC6、DC9 这类机房，可以看我之前写的搬瓦工 CN2 GIA 测评。
Q2：搬瓦工的弗里蒙特和洛杉矶机房该怎么选？
主要看你的访客在哪里。
访客以海外为主，弗里蒙特性价比更高，延迟和稳定性都不错；访客以国内为主，尤其是晚上访问量大的网站，建议选洛杉矶 CN2 GIA 机房，延迟更低，晚高峰也更稳。
Q3：搬瓦工的弗里蒙特机房适合建站吗？
非常适合。从我的测试结果看，弗里蒙特机房在几个关键指标上都很出色：全国平均 150-200ms，还有 751.7 MB/s 的磁盘读写速度，特别是对于 WordPress 这类动态站点。
Q4：搬瓦工的 CN2 GIA 太贵了，有没有便宜一点的？
可以看看 DMIT。
它同样提供 CN2 GIA 线路，性价比不错，比搬瓦工更灵活的地方在于有小配置的 VPS，支持月付。另外 DMIT 还给了免费的 IP 更换次数，遇到 IP 出问题时处理起来更方便。
详细情况可以看这篇 DMIT 怎么样。
Q5：弗里蒙特机房的地理位置有什么优势？
弗里蒙特位于美国加州旧金山湾区南部，是连接亚洲和北美的重要网络节点。如果你的用户主要分布在亚太地区，弗里蒙特绝对是个理想的选择。
Q6：预算更低，还想要优化线路，有推荐吗？
预算有限的话，可以考虑 HostDare。它的低配优化线路 VPS 价格很便宜，不过要注意，它只做了回程优化，去程走的还是普通线路，体验上会比双程 CN2 GIA 差一些。
想要了解线路详情，点击查看 HostDare CN2 GIA 实测。
