DigitalOcean 美国旧金山机房，最新性能实测

前段时间写过 DigitalOcean 的整体介绍，但没有分享实测数据。

前两天因为新开项目需要一台 VPS，顺带对 DigitalOcean 美国旧金山机房的 VPS 做了一轮完整实测，测了延迟、路由、磁盘读写和网络带宽，数据都是真实跑出来的，没有美化。

旧金山节点对中国大陆用户来说到底值不值得选？直接看数据。

DigitalOcean 美国旧金山套餐与配置

本次测试套餐

DigitalOcean 的套餐体系分 Shared CPU 和 Dedicated CPU 两大类，入门用的基本都是 Shared CPU 下的 Basic 计划。这次测试用的就是一款入门配置：

CPU	内存	硬盘	流量	价格
1 核（共享）	1 GB	10 GB SSD	1000 GB	$6 / 月

值得一提的是，DigitalOcean 和 Kamatera 一样支持随时在线升级配置，对后期有扩容需求的用户来说比较友好。这篇文章以这个入门配置为基准来测，实际购买时可以根据需求调整。

基础配置核验

拿到机器第一件事，先跑几条命令确认配置是否与购买页面一致。

CPU 信息：

root@001:~# lscpu | grep "Model name"
Model name:                           DO-Regular
BIOS Model name:                      pc-i440fx-6.1  CPU @ 2.0GHz

标注的是 DO-Regular，属于共享核心，主频 2.0GHz，从参数来看不算出色。

内存：

root@001:~# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           961Mi       313Mi       241Mi       4.0Mi       554Mi       647Mi
Swap:             0B          0B          0B

实际可用内存约 961MB，接近标称的 1GB，正常范围。注意 Swap 为 0，DigitalOcean 默认不开启交换分区，内存吃紧时需要自己手动加。

磁盘：

root@001:~# df -hT /
Filesystem     Type  Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1      ext4  8.7G  1.9G  6.8G  22% /

这里有个地方要说明一下，$6 每月的套餐是可以选配到 25GB SSD，我这里是升级的时候忘了调整，可以在控制台操作磁盘扩容。这个不算坑，但第一次用 DO 的朋友可能会懵一下。

DigitalOcean 性能测试

用 sysbench 和 fio 跑了一轮基准测试，覆盖 CPU、内存和磁盘三块。

CPU 性能

指标	数值
每秒事件数	934.22
平均延迟	1.07ms
95th 延迟	1.34ms
最大延迟	2.66ms

934 events/s 这个成绩放在共享 CPU 里属于中规中矩，谈不上亮眼。

同价位的 Vultr 东京节点跑同样的测试，通常能到 1100+ 左右。延迟波动不大，95 百分位只比均值高了 0.27ms，稳定性还行，但天花板就这样了。

内存性能

Total operations: 38713736 (3870631.75 per second)

37806.38 MiB transferred (3779.91 MiB/sec)


General statistics:
    total time:                          10.0001s
    total number of events:              38713736

内存带宽将近 3.8 GB/s，这部分表现不错，日常跑 Web 服务、小型数据库完全够用。

磁盘性能

跑了两组 fio 测试，随机读写和顺序读写分开看：

随机 4K 读写（randrw）

指标	读	写
IOPS	3946	3947
带宽	15.4 MiB/s	15.4 MiB/s
平均延迟	237μs	7.7μs

随机读写的 IOPS 接近 4000，写延迟极低（7.7μs），读延迟相对高一些（237μs），这是 SSD 虚拟化层的正常特征，不算异常。

顺序大块读写（1M block）

指标	读	写
带宽	270 MiB/s	301 MiB/s
IOPS	270	301

顺序读写带宽在 270-300 MiB/s 区间，对入门套餐来说够用，跑 Nginx 这些轻轻松松。

小结

说实话，这轮性能测试的整体表现让我有点不太满意。CPU 单核跑分比同价位的 Vultr 低，磁盘顺序读写也没有拉开差距。不过 DigitalOcean 有高端套餐，就是价格更贵。

不过 DigitalOcean 的优势不在于硬件性能的极致，而在于灵活性：随时升降配、按小时计费、控制台操作体验好。但性价比算下来不算高，这也是我一直没有大规模用 DO 做主力的原因。

旧金山机房网络表现

网络这块是我比较关注的部分，毕竟买美西节点，很多人看的就是回国链路质量。

带宽测试

先跑了一轮全球多节点测速：

测试节点	上传速度	下载速度	延迟
Speedtest.net	1994 Mbps	1909 Mbps	0.94ms
洛杉矶 US	1992 Mbps	9152 Mbps	10.46ms
蒙特利尔 CA	559 Mbps	3951 Mbps	58.16ms
巴黎 FR	860 Mbps	5438 Mbps	133.18ms
阿姆斯特丹 NL	331 Mbps	16 Mbps	158.39ms
苏州 CN	528 Mbps	4084 Mbps	140.08ms
宁波 CN	0.35 Mbps	1830 Mbps	153.06ms
新加坡 SG	616 Mbps	5445 Mbps	185.08ms
东京 JP	1034 Mbps	6506 Mbps	101.65ms

下载带宽整体很宽裕，美国境内几个节点能跑到 5G+ 以上，说明机房出口带宽不小。

但上行这块有点参差：对国内方向明显偏低，宁波上传只有 0.35 Mbps，香港更是只有 2.41 Mbps，基本可以理解为上行对国内方向做了限速或者路由很差。

如果你有大量往国内方向推流量的需求，我还是推荐搬瓦工这些商家。

国内延迟（晚高峰实测）

以下是晚上 10 点高峰期的延迟数据，这个时间点压力最大，数据更有参考价值：

电信表现相对好一点，均值 173ms，沿海节点基本在 150ms 以内。联通和移动到了 200ms 以上，晚高峰明显有压力。西部地区（四川、西藏）无论哪个运营商延迟都偏高，正常现象。

丢包率

晚高峰测试期间，整体丢包率 8.61%。

这个数字说高不高，说低也不算低。正常情况下 5% 以内比较理想，8% 放在晚高峰的美国节点还在可接受范围，但如果你对网络质量要求比较高，这个丢包率还是会有影响。

路由走向

从上海电信出发追踪路由，落地点显示为加利福尼亚洛杉矶/圣克拉拉一带。圣克拉拉和旧金山直线距离很近，大概率是 IP 归属地定位的偏差，实际物理机房还是在旧金山区域。

路由没有绕路，上海出去之后基本直奔美西，这点还算正常。

整体来看，DigitalOcean 旧金山节点的网络表现中规中矩：带宽够用，延迟在美国节点里属于正常水平，但对国内用户来说谈不上优化，上行对国内方向的表现也让人有些疑虑。

IP 质量检测

这份报告信息量比较大，挑几个关键点说一下。

• 基础信息：IP 归属 AS14061，也就是 DigitalOcean 自己的 ASN，坐标定位在加州圣克拉拉，和前面路由测试的落地结果吻合。IP 类型是原生 IP，这点没问题。
• 风险评分：几家数据库的评分差异挺大——AbuseIPDB 给了 0 分低风险，但 IPQS 直接打到 100 分高风险，Scamalytics 也给了 56 分中风险。
• 黑名单情况：439 个数据库里有 419 个已标记，1 个进了黑名单。这个数据说明这段 IP 在邮件和反垃圾系统里的信誉很差，25 端口也是直接封出站的，无法做邮件服务器。
• 流媒体解锁：Netflix、TikTok、ChatGPT 可以原生解锁，Disney+ 和 Amazon Prime Video 屏蔽，Reddit 也访问不了。

虽然是原生 IP，但解锁能力和 IP 纯净度都一般。

如果你对 IP 质量有要求，比如跨境电商、社媒账号、流媒体解锁。我还是建议选择丽萨主机这类专注这块的服务商，IP 段更干净，被标记的概率低得多。

总结

DigitalOcean 美国旧金山节点这次测下来，整体属于够用但不出彩。

配置核验没有虚标，控制台体验在同类产品里算好的，按小时计费、随时升降配这些灵活性也是加分项。但性价比低，IP 纯净度一般，晚高峰对国内的延迟和丢包也说不上优化。

适合的场景：需要一台美国节点做开发测试、临时跑任务、或者服务欧美用户的轻量建站，DO 的稳定性和操作体验是有保障的。不适合对国内访问速度有要求、对 IP 质量敏感的用户。

如果你决定入手，可以直接访问 DigitalOcean 官网注册，新用户也能够轻松无门槛测试。

常见问题解答（FAQ）