LightNode 性能测试，美国华盛顿机房全面实测

LightNode 作为一家提供全球多地区 VPS 的云服务商，这两年在市场上的曝光度越来越高。他们在北美、欧洲、亚洲等地都部署了机房，其中美国华盛顿机房是很多用户关注的节点之一。

今天就给大家带来华盛顿机房的 LightNode 性能测试的详细报告。测试数据都是真实环境下跑出来的，没有任何美化，目的就是让你清楚地知道服务器能不能满足你的需求，值不值得。

华盛顿机房配置方案

在开始性能测试之前，我先给你介绍一下 LightNode 华盛顿机房的基本情况。

华盛顿作为美国的政治中心，同时也是重要的互联网枢纽城市之一。LightNode 在这里部署的数据中心位于华盛顿都会区，网络接入了多条国际线路，理论上对亚洲和欧洲的访问速度都不错。

我这次测试选择的是 LightNode 的入门级配置，下面是具体的配置信息：

CPU	内存	存储	流量	价格	购买链接
1 vCPU	2 GB	50GB NVMe	1000GB	$7.71/月	立即购买

1 核 CPU 配 2GB 内存，对于跑个人博客、小型网站或者测试环境来说基本够用。50GB 的 NVMe 存储空间不算大，但考虑到是固态硬盘，读写速度应该有保障。1000GB 的月流量也就是 1TB，如果你的网站访问量不是特别大，这个流量配额完全足够。

LightNode 的这个套餐支持按小时计费，你可以随时开通和删除，不用担心长期合约的问题。对于想先测试再决定是否长期使用的用户来说还是挺友好的。

接下来我们就基于这个配置，看看它在各项性能指标上的真实表现。

基础配置验证

拿到服务器后，我第一件事就是检查配置是否和官方描述一致。毕竟市面上有些不靠谱的商家，标的是 2GB 内存，实际给你 1.5GB 的情况也不少见。

先看 CPU 信息：

root@qckfryga:~# lscpu | grep "Model name"
Model name:                      Intel Xeon Processor (Skylake, IBRS)

用的是 Intel Xeon Skylake 架构的处理器，这是比较常见的虚拟化环境 CPU。虽然是虚拟核心，但基于 Xeon 平台，性能基础还是有保障的。

再看内存配置：

root@qckfryga:~# free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1.9Gi       142Mi       1.5Gi       2.0Mi       246Mi       1.6Gi
Swap:             0B          0B          0B

内存显示 1.9GB，这是正常的。官方标注的 2GB 扣除系统占用后，实际可用就是这个数字。没有虚标，也没有偷工减料。需要注意的是这个套餐没有配置 Swap 交换分区，不过对于 2GB 内存的配置来说，一般也用不上。

硬盘空间方面：

root@qckfryga:~# df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda2        50G  3.0G   48G   6% /

50GB 的 NVMe 硬盘，系统装完占用了 3GB，剩余 48GB 可用。空间足够日常使用。

基础配置验证下来，LightNode 在这方面还是比较实诚的，没有玩虚标那一套。配置该给多少就给多少，这是一个好的开始。接下来我们进入重点环节，看看这些硬件的实际性能表现。

CPU 和硬盘性能测试

配置验证完了，接下来进入最关键的性能测试环节。我先用 sysbench 和 fio 这两个业内公认的测试工具，跑了 CPU 和硬盘 I/O 的详细数据。

CPU 性能表现

使用 sysbench 进行 60 秒的 CPU 压力测试，主要看单核心的计算能力：

root@qckfryga:~# sysbench cpu --time=60 run
CPU speed:
    events per second:   896.94
    
Latency (ms):
         min:                                    1.02
         avg:                                    1.11
         max:                                   16.51
         95th percentile:                        1.39

测试结果显示，CPU 每秒能处理 896.94 个事件，平均延迟 1.11 毫秒。这个成绩在单核 VPS 中属于中等偏上水平。对于个人网站、小型应用来说，这个性能完全够用。

对于大多数建站需求，这个 CPU 性能足够了。我也测试很多 VPS，896 的跑分至少能保证你的网站访问流畅，不会出现明显的卡顿。性能方面不输 Vultr。

硬盘 I/O 性能

硬盘性能是很多用户容易忽视的地方，但实际上它对网站速度的影响非常大。我用 fio 工具测试了随机读写性能，这比顺序读写更能反映真实使用场景。

随机写入测试：

root@qckfryga:~# fio --name=randwrite --ioengine=libaio --iodepth=1 --rw=randwrite --bs=4k --runtime=60
write: IOPS=47.7k, BW=186MiB/s (195MB/s)

随机写入 IOPS 达到 47,700，带宽 186MB/s。这个成绩非常出色，甚至超出了我的预期。47.7k 的 IOPS 意味着数据库写入、文件保存这些操作会非常快。

随机读取测试：

root@qckfryga:~# fio --name=randread --ioengine=libaio --iodepth=1 --rw=randread --bs=4k --runtime=60
read: IOPS=7406, BW=28.9MiB/s (30.3MB/s)

随机读取 IOPS 是 7,406，带宽 28.9MB/s。这个数据相比写入就逊色不少了，但也在合理范围内。对于网站访问、读取静态文件来说，这个速度足够了。

顺序读写测试：

为了更全面地了解硬盘性能，我还跑了 bench.sh 脚本的顺序读写测试：

I/O Speed(1st run) : 371 MB/s
I/O Speed(2nd run) : 517 MB/s
I/O Speed(3rd run) : 486 MB/s
I/O Speed(average) : 458.0 MB/s

顺序读写平均速度 458MB/s，这个成绩很不错。三次测试的波动也不大，说明硬盘性能比较稳定，不是那种跑一次快、跑两次就掉速的货色。

总的来说，LightNode 华盛顿机房在硬盘 I/O 这块确实下了本钱。NVMe 固态硬盘的优势体现得很明显，特别是随机写入性能非常突出。如果你的应用对数据库操作比较频繁，或者需要处理大量小文件，这个硬盘性能会给你带来很好的体验。

网络性能测试

硬件性能测完了，网络质量才是决定使用体验的关键。一台服务器 CPU 再强、硬盘再快，如果网络连接不稳定或者延迟太高，那也不行。

我从国内访问延迟、回程路由、全球带宽和 IP 质量四个维度做了全面测试。

国内访问延迟

先用 itDog 测试了全国各地到华盛顿机房的 Ping 延迟，这是最直观反映国内访问速度的指标：

从测试数据来看:

• 电信用户: 平均延迟 230ms，最快的江苏苏州 197ms，最慢的西藏拉萨 263ms
• 联通用户: 平均延迟 229ms，江苏徐州 199ms，云南昆明 280ms
• 移动用户: 平均延迟 276ms，江苏镇江 228ms，西藏拉萨 320ms

全国平均延迟 244ms，如果你主要面向国内用户，这个延迟体验不会太好。如果你的用户主要在北美或者欧洲，或者你需要一个美国节点做内容分发，那这个机房就很合适了。

回程路由分析

延迟高不高只是一方面，路由走向更能说明网络质量。我测试了三大运营商的回程线路：

三网回程全是普通线路，没有走 CN2 或者 AS9929 这种优化线路。电信走的是传统的 163 骨干网，联通是 4837，移动是 CMI。这意味着晚高峰时段可能会出现拥堵，网速会有波动。

如果你对网络稳定性要求特别高,建议考虑其他有优化线路的机房。

全球带宽测试

我用 bench.sh 测试了到全球主要城市的带宽和延迟:

Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
Speedtest.net    102.73 Mbps       99.01 Mbps          242.35 ms   
Paris, FR        99.26 Mbps        105.64 Mbps         78.13 ms    
Shanghai, CN     99.40 Mbps        100.32 Mbps         187.97 ms   
Hong Kong, CN    3.98 Mbps         4.96 Mbps           216.44 ms   
Singapore, SG    54.44 Mbps        101.19 Mbps         226.98 ms   
Tokyo, JP        102.83 Mbps       102.35 Mbps         180.66 ms   

这组数据有几个值得注意的点:

到巴黎、日本、上海的带宽都能跑满 100Mbps 左右，延迟也在可接受范围。特别是到上海能保持双向 100Mbps 的带宽，说明国际出口还是有保障的。虽然延迟高，但带宽不会成为瓶颈。

但是到香港的速度就拉胯了，上传只有 3.98Mbps，下载 4.96Mbps。这个速度明显不正常，可能是路由绕远了或者节点限速。如果你需要经常和香港服务器交互数据，这个机房不太适合。

到欧洲巴黎的延迟只有 78ms，带宽也能跑满，说明这个机房对欧洲方向的访问非常友好。如果你的业务主要面向欧美市场，这个延迟体验会很不错。

IP 质量检测

最后说说 IP 质量,这个很多人容易忽视,但对某些应用场景非常重要:

这里有个明显的问题：IP 归属地混乱。虽然服务器物理位置在美国华盛顿，但多个数据库把这个 IP 识别成泰国曼谷。这会导致一些依赖地理位置的服务出现问题。

流媒体解锁情况也不理想。Netflix 只能看自制内容，Disney+ 和 Amazon Prime Video 都被屏蔽了。如果你买这台服务器是为了看美国流媒体，那就别指望了。ChatGPT 倒是能正常使用。邮件发送端口 25 被阻断了，如果需要发邮件功能，得用第三方邮件服务。

如果你需要原生美国 IP 来解锁流媒体或者其他对 IP 质量有要求的服务，我建议使用丽萨主机和 ZoroCloud，他们提供的家宽 IP 在流媒体解锁方面表现更好。

Bench.sh 完整测试结果

为了方便你对比参考，我把 bench.sh 的完整测试输出放在这里:

我注意到系统默认的 TCP 拥塞控制算法是 cubic，如果你对网络传输速度有更高要求，可以考虑开启 BBR 加速。BBR 算法在高延迟网络环境下能显著提升传输效率，特别是跨国访问场景。

测试总结

经过一系列全面的 LightNode 性能测试，我给你总结一下华盛顿机房的真实表现。

• 硬件配置方面：没有虚标,该给的资源都给到位了。
• 网络质量方面：100Mbps 带宽，三网回程都是普通线路，国内访问一般
• 适用的场景：LightNode 华盛顿机房更适合面向欧美提供服务
• 不适合的场景：面向国内用户的网站、需要原生美国 IP 解锁流媒体

如果你想进一步了解更多，可以访问 LightNode 官网查看完整的产品信息和优惠活动。

常见问题解答（FAQ）