DIYVM 这个商家之前就介绍过，已经运营多年，是我比较推荐的商家之一。
鉴于目前有多个 CN2 GIA 机房可供选择，本次测评的核心将聚焦于检验 DIYVM 这款香港服务器的 CN2 GIA 线路质量。毕竟，官方的宣传介绍再丰富，也不如客观的实测数据更有说服力。
下面会从几个维度来看：延迟和路由走向、丢包率、带宽跑分、日常使用的稳定性，最后给一个我自己的使用建议，看这台机器适合什么样的场景，不适合什么样的人。
数据都是这几天陆续测出来的，过程和原始截图我尽量放出来，方便你自己判断。
DIYVM 香港 CN2 GIA VPS 配置
这次用来测试的是 DIYVM 香港 CN2 GIA VPS 里的入门套餐，具体配置如下：
| 项目 | 参数 |
|---|---|
| CPU | 2 vCPU |
| 内存 | 2GB |
| 磁盘 | 50 GB |
| 带宽 | 5 Mbps |
| 价格 | ￥50 元 |
| 购买链接 | 立即购买 |
看到 5Mbps 带宽这一栏，可能有些人会犹豫，但 DIYVM 不限制月流量，5Mbps 是个保底带宽而非硬上限，而且实际测速跑出来的带宽可达 50 Mbps+，具体可以看后面我的实测数据。
而且这个价位配上 2 vCPU、2GB 内存、50GB 磁盘，再加上 CN2 GIA，性价比相当高。如果你的用途是建站、跑个人项目或者搭个小工具服务，这个配置基本能覆盖。
DIYVM 配置检测
拿到机器第一件事，照例是先登录进去看看底层配置是不是和宣传对得上。用的是常规的 lscpu、free、df 这几个命令，直接上结果。
先看 CPU：
[root@xxxx ~]# lscpu | grep "Model name"
Model name: AMD EPYC 7H12 64-Core Processor
BIOS Model name: RHEL 7.6.0 PC (i440FX + PIIX, 1996) CPU @ 2.0GHz
AMD EPYC 7H12 是数据中心级别的处理器，主频和多核性能都不差。放在一台 50 元的入门套餐里能看到这个型号，说明 DIYVM 底层用的宿主机不是随便攒的。
再看内存：
[root@xxxx ~]# free -h
total used free shared buff/cache available
Mem: 1.9Gi 326Mi 1.3Gi 2.5Mi 477Mi 1.6Gi
Swap: 0B 0B 0B
标称 2GB，实际可用 1.9Gi 左右，这个损耗很正常，不用纠结这几十兆的差异。没有配置 Swap，如果你打算跑一些内存波动比较大的服务，建议自己手动加一个 Swap 分区。
最后是磁盘，这块是这次配置检测里比较意外的一点：
[root@xxxx ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
tmpfs 197M 1.1M 196M 1% /run
/dev/vda1 20G 2.9G 17G 15% /
tmpfs 984M 0 984M 0% /dev/shm
tmpfs 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock
/dev/vda15 105M 6.1M 99M 6% /boot/efi
/dev/vdb 49G 24K 47G 1% /www
tmpfs 197M 12K 197M 1% /run/user/0
按购买页面写的是 50GB 磁盘，但实际登进去一看，是两块盘的组合：系统盘 /dev/vda1 20GB，挂载在 /，另外还有一块数据盘 /dev/vdb，大小 49GB，挂载在 /www。
两块加起来，实际可用磁盘空间接近 70GB，比标称的 50GB 多出一截。
DIYVM 性能测试
接下来用几个跑分工具实测一下，主要是 CPU、内存和磁盘 I/O 这三块。
CPU 性能测试
使用的是 sysbench 进行 CPU 的性能测试，因为是一台多核 VPS，这里先单线程跑一轮：
CPU speed:
events per second: 1551.97
General statistics:
total time: 60.0009s
total number of events: 93122再用 --threads=$(nproc) 跑满两个核心：
CPU speed:
events per second: 3102.07
General statistics:
total time: 60.0006s
total number of events: 186130单核 1551 分，双核跑到 3102 分，基本是线性翻倍，说明这两个 vCPU 是实打实分配的。
延迟方面单核测试里 95th percentile 只有 0.67ms，双核测试同样是 0.67ms，波动很小，说明这颗 AMD EPYC 7H12 在这台机器上跑得比较稳，没有被过度超售的迹象。
内存性能
内存测的是顺序写，同样使用的是 sysbench 测试，结果如下：
Total operations: 47892024 (4788318.59 per second)
46769.55 MiB transferred (4676.09 MiB/sec)
General statistics:
total time: 10.0003s
total number of events: 47892024每秒能跑出接近 4676 MiB 的写入速度，延迟 95th percentile 基本在 0ms 附近，这个成绩对于一台 2GB 内存的入门套餐来说算是相当亮眼，内存带宽没有被任何限制。
磁盘 I/O 实测
磁盘这块测得比较细，分了随机读写混合、顺序读写混合，还有单独拆开的随机读、随机写、顺序读、顺序写，尽量把常见场景都覆盖到。
随机读写混合(4K 块大小)：
read: IOPS=1091, BW=4364KiB/s (4469kB/s)(257MiB/60228msec)
write: IOPS=1085, BW=4341KiB/s (4445kB/s)(255MiB/60228msec); 0 zone resets
顺序读写混合(1M 块大小)：
read: IOPS=142, BW=143MiB/s (150MB/s)(242MiB/1693msec)
write: IOPS=159, BW=159MiB/s (167MB/s)(270MiB/1693msec); 0 zone resets
单看这个数据，确实表现不怎么好，为此我进行了更详细的 I/O 测试。
| 测试项目 | 块大小 | IOPS | 带宽 |
|---|---|---|---|
| 随机写(单独) | 4K | 75.5k | 295 MiB/s |
| 随机读(单独) | 4K | 1136 | 4546 KiB/s |
| 顺序写(单独) | 1M | 1289 | 1290 MiB/s |
| 顺序读(单独) | 1M | 215 | 215 MiB/s |
单独拆开测的时候，因为不存在读写抢占的情况，数据比我预想的还要好一点。
随机写（4K）跑出了 IOPS=75.5k、带宽 295MiB/s 的成绩，随机读（4K）是 IOPS=1136、带宽 4546KiB/s。顺序写（1M）瞬间跑到 1290MiB/s，顺序读（1M）也有 215MiB/s。
这种表现比较符合 SSD 在云环境下经过多层虚拟化之后的典型特征，不算意外。
总的来说，CPU 和内存这两块的实测数据是超出了我的预期，磁盘读写能力也不弱，属于比较均衡的水平。跑分之外，更贴近日常使用体验的其实是网络这块，毕竟买的就是 CN2 GIA 线路。
网络表现
这是整篇测评的重点，毕竟花钱买 DIYVM 香港 CN2 GIA VPS，图的就是这条精品优化线路。晚上高峰时段测的三网延迟，数据如下：
三网里表现最好的是电信，广东佛山打过去只要 9ms，深圳的联通和广州的移动也都在 20ms 以内，这个成绩符合 CN2 GIA 线路的预期。
CN2 GIA 相比普通 CN2 或者国际带宽，最大的区别就是走的是电信定制的优化路由，遇上晚高峰拥堵的概率小很多，这几个核心城市的低延迟数据也印证了这一点。
丢包率方面，我在晚上高峰时段多次从国内不同地区测试，结果都是 0% 丢包，品质相当扎实。
说到丢包率这块，不得不提一句搬瓦工。搬瓦工的 CN2 GIA 线路在圈内算是老牌标杆，这次 DIYVM 测出来的丢包表现不输搬瓦工，唯一的差距是带宽规格，搬瓦工的带宽更大。
再看路由走向，从上海电信出发，确认走的是 CN2 直达香港，没有绕路。
上面只是测试了去程路由，对于建站等需求，回程携带数据更多，因此往往更加重要。
比较遗憾的是，DIYVM 仅仅提供了 CN2 GIA 线路，移动和联通用户都是普通直连线路。
全球节点测速
除了三网延迟和丢包，我跑了一轮全球节点测速，把有代表性的几个节点整理成表格：
| 节点 | 上传速度 | 下载速度 | 延迟 |
|---|---|---|---|
| Speedtest.net | 857.79 Mbps | 47.37 Mbps | 4.52 ms |
| 香港 (Hong Kong) | 851.61 Mbps | 47.43 Mbps | 5.46 ms |
| 台北 (Taipei) | 851.47 Mbps | 47.68 Mbps | 17.45 ms |
| 新加坡 (Singapore) | 831.45 Mbps | 47.64 Mbps | 38.89 ms |
| 东京 (Tokyo) | 904.96 Mbps | 47.96 Mbps | 56.88 ms |
| 苏州 (Suzhou) | 526.54 Mbps | 49.09 Mbps | 45.75 ms |
| 宁波 (Ningbo) | 509.40 Mbps | 49.18 Mbps | 37.28 ms |
| 洛杉矶 (Los Angeles) | 514.33 Mbps | 50.91 Mbps | 150.56 ms |
| 阿姆斯特丹 (Amsterdam) | 454.20 Mbps | 48.96 Mbps | 193.34 ms |
前面提到过这台机器标称带宽是 5Mbps，但实际上传峰值远远超过标称值，亚太区节点普遍能跑到 800Mbps 以上，东京节点甚至冲到了 904.96 Mbps。
下载速度这块相对平稳，基本都维持在 47-56 Mbps 区间，不同节点之间差异不大。
延迟方面，亚太区节点普遍控制得不错，香港 5.46ms、台北 17.45ms、新加坡 38.89ms，这几个是国内用户访问最频繁的区域，表现都在合理区间。而欧美节点延迟自然会高一些。
IP 质量与解锁测试
网络延迟和带宽只是一方面，对于不少人来说，IP 本身的质量同样重要，尤其是用来搭建面向海外用户的服务，或者有流媒体解锁需求的话，IP 干不干净直接决定体验好坏。
先看 IP 质量检测这块。
从检测结果来看，这台机器分配到的是原生 IP，风险评分处于低位。原生 IP 的好处是访问各类网站的时候不容易触发风控机制，不会动不动就弹验证码，或者被某些平台直接拒之门外。
对于建站或者跑一些需要长期稳定访问外部服务的项目来说，这一点比带宽数字更重要。
接下来是流媒体和地区解锁测试。
结果是大部分平台解锁都正常，包括常见的几个主流流媒体服务。唯一遇到限制的是 AI 相关服务的访问，这边测试下来全是受限状态，访问不了或者会被拦截。
如果你买机器主要是为了跑 AI 应用或者调用某些 AI 接口，需要提前有心理准备。
除了 AI 这一项，其余场景基本没有短板，原生 IP 加上正常的流媒体解锁，说明这个 IP 段目前还比较干净。当然 IP 质量这东西会随时间变化，今天测出来干净不代表永远干净。
总结
这次把 DIYVM 香港 CN2 GIA VPS 从硬件配置到网络表现，前前后后测了一遍。
CPU 用的是 AMD EPYC 7H12，跑分扎实，内存表现超出预期，磁盘虽然在随机小文件读写上不算顶尖，但顺序读写能跑到接近 500MB/s 的平均水准，属于靠谱的 SSD。
真正让这台机器加分的还是网络这块。三网延迟晚高峰都能控制在 20ms 以内，丢包率多次测试都是 0%，路由确认是 CN2 直达，没有绕路。带宽标称 5Mbps，实际跑分远超这个数字
价格方面，50 元这个入门套餐放在同类 CN2 GIA 产品里，性价比在线。如果你正在找一台稳定的香港 CN2 GIA VPS 用来建站或者搭轻量应用，可以去 DIYVM 官网看看现在的套餐详情和库存。
常见问题解答（FAQ）
Q1：DIYVM 香港 CN2 GIA VPS 适合新手吗？
配置和购买流程都不复杂，系统盘和数据盘分开的设计对新手也比较友好，重装系统不会影响数据盘里的东西。如果你是第一次接触 VPS，跟着基础教程走，难度不大。
Q2：5Mbps 带宽会不会太小，够用吗？
标称是 5Mbps，但实测中远不止这个数字，尤其是亚太区节点上传峰值能跑到 800Mbps 以上，而且不限制月流量。日常建站、跑个人项目基本不会感觉到带宽瓶颈。
Q3：这台机器能用来解锁海外流媒体吗？
主流流媒体平台解锁基本正常，唯独 AI 相关服务访问受限。如果你的核心需求就是流媒体解锁，并且希望 IP 是家宽属性、解锁能力更全面，可以看看丽萨主机。
Q4：磁盘随机读写偏弱，会影响建站或者跑数据库吗？
顺序读写这块表现很好，日常建站、跑静态站点或者轻量应用不会有压力。但如果你要跑高频随机读写的数据库服务，磁盘可能会成为瓶颈，建议综合考虑实际负载。
Q5：CN2 GIA 和普通 CN2 有什么区别，值得多花钱吗？
CN2 GIA 晚高峰拥堵概率明显低于普通线路，这次实测的低延迟和零丢包也印证了这一点。如果你对访问速度和稳定性有要求，尤其是面向国内用户的服务，CN2 GIA 就值得。
