我前前后后买过好几台搬瓦工 VPS，几乎每次选机房都是直接勾洛杉矶。原因很简单，洛杉矶有 CN2 GIA 线路，国内访问稳定，建站、跑点小项目都很省心，用久了也就形成了习惯。
前段时间登录后台准备迁移一台机器，在机房列表里翻着翻着，发现多了一个之前没太留意的选项：JPTY_1，标注是日本东京，AMD + NVMe，线路写的是 China Direct。
说实话，看到“东京”两个字我是挺心动的。日本离国内近，延迟理论上比美国低不少！
但是搬瓦工日本 JPTY_1 机房怎么样？是真的能替代洛杉矶，还是只是看起来很美？我花了点时间做了测试，你如果也在纠结要不要切换到 JPTY_1，看完应该就有数了。
JPTY_1 机房规格与测试环境
先说说这个机房本身。
根据搬瓦工官方公布的信息，JPTY_1 部署在东京的 Equinix TY8 数据中心。Equinix 在机房圈子里算是一线品牌，TY8 又是东京核心区域的节点，很多大厂的网络都在这里交汇。
从网络接入来看，JPTY_1 汇聚了 Equinix IX、Google、Cloudflare、NTT、Softbank 这些国际和日本本地的主流网络，另外还接入了面向中国方向的 China Direct 互联
这里我想多说一句，China Direct 和我们熟悉的 CN2 GIA 不是一回事。CN2 GIA 是电信的高端优化线路，去程回程都有保障；China Direct 更多是“直连中国”，具体表现还得看实测。
本次测试的套餐配置
这次用来测试的是搬瓦工 E-Commerce VPS 系列里的入门款，机房直接选的 Japan: Tokyo (AMD+NVMe, China Direct) [JPTY_1]。配置如下：
| 项目 | 配置 |
|---|---|
| 套餐系列 | E-Commerce VPS |
| CPU | 2 核 AMD vCPU |
| 内存 | 1GB |
| 硬盘 | 20GB NVMe SSD |
| 带宽 | 2.5Gbps |
| 价格 | $49.99 / 季付 |
| 购买链接 | 立即购买 |
这个价位和配置，跟我之前常买的洛杉矶 CN2 GIA-E 入门款基本一致，区别主要在机房和线路上。所以这次测试有个很直接的参考意义：是选东京 JPTY_1 和选洛杉矶，哪个更好。
硬件方面，JPTY_1 用的是 AMD 处理器加 NVMe 硬盘，性能更为强劲。
另外值得一提的是默认开启了 BBR。BBR 是一种网络拥塞控制算法，简单说就是在网络有波动时，尽量让传输速度不掉得那么厉害。对新手来说，也少了一次折腾系统内核的风险。
配置检查：拿到手的机器是什么样
机器开通后，我习惯先跑一遍基础信息检测，看看商家给的配置和实际是否一致。这一步很简单，但能提前发现不少问题，比如 CPU 型号是不是写的那样、内存、硬盘空间有没有缩水。
先把检测结果整理一下：
| 项目 | 检测结果 |
|---|---|
| CPU 型号 | AMD EPYC-Genoa Processor |
| CPU 核心 | 2 核 @ 2445.404 MHz |
| CPU 缓存 | 1024 KB |
| 硬盘 | 20.1 GB |
| 内存 | 1023.8 MB |
| Swap | 545.0 MB |
整体来看，配置和官方标注的完全对得上，没有缩水的情况。下面挑几个点聊一聊。
CPU 是 AMD EPYC Genoa。 这是 AMD 第四代 EPYC 服务器处理器，属于目前比较新的平台。搬瓦工把 JPTY_1 标成 AMD+NVMe 不是噱头，不了解新硬件的性能可以看 USNY_6 实测。
内存给得很足。 检测显示 1023.8 MB，基本就是满额的 1GB。要知道我测过不少 1GB 的 VPS，实际可用一般在 950 MB 左右，可见搬瓦工配置给的非常充足。
硬盘 20.1 GB，系统占了 2.8 GB。 留给你用的空间大概 17 GB 出头。放一两个博客、几个小工具没问题，但如果打算存大量图片或者做下载站，就得注意空间规划了，或者升级配置。
性能测试：CPU 和硬盘表现如何
配置看完，接着跑一下性能。这部分我只挑和建站关系最大的两项来说：CPU 和硬盘。
CPU 性能
Sysbench 跑分结果如下：
| 测试项 | 得分 |
|---|---|
| 单线程 | 2675 |
| 多线程（2 核） | 5145 |
多线程差不多是单线程的两倍，说明两个核心都能稳定跑满，没有出现明显的资源争抢。对 2 核 1GB 这个档位来说，这个成绩够用而且有余量，跑 WordPress 等都不会卡在 CPU 上。
磁盘读写
硬盘是我这次比较满意的部分。先看几组关键数据：
| 测试场景 | 实测表现 |
|---|---|
| bench.sh 连续三次写入 | 805 / 815 / 820 MB/s，平均约 813 MB/s |
| 常规顺序读写 | 约 2 GB/s |
| 大文件多线程峰值 | 超过 5 GB/s |
| 4K 随机 IOPS | 约 8.3 万 |
三次连续写入的结果很接近，曲线基本是平的，没有那种跑着跑着突然掉速的情况。普通云盘或者超售严重的机器，经常第一次测很快、后面就往下掉，JPTY_1 这块 NVMe 没有这个问题。
对建站来说，我更看重的是 4K 随机读写。因为 WordPress 每打开一个页面，都要读取大量零碎的小文件，还要频繁查询数据库，这些都属于随机读写。而 IOPS 能到 8 万以上，后台操作、页面加载、解压安装包这些日常动作基本不会感觉到磁盘的卡顿。
性能这一块，JPTY_1 的硬件底子没问题。
搬瓦工日本 JPTY_1 机房路由测试
前面说过，China Direct 这个名字很笼统，看不出具体走哪条线路。
先简单解释一下这两个概念：去程是你从国内访问 VPS 时数据包走的路，回程是 VPS 把内容返回给你时走的路。两段都好，访问才会又快又稳；只要有一段绕路，体验就会打折扣。
去程路由
去程方面，三网的走法各不相同：
- 电信：全程走 CN2 GIA（AS4809）直达东京
- 移动：从移动骨干网直接接入移动国际 CMI（AS58453）去日本
- 联通：主要通过联通骨干 AS4837 直连出境
这个结果有点出乎我的意料。电信去程能走上 CN2 GIA，联通走 4837，移动走 CMI，三网都没有绕道美国或欧洲的情况，算是各走各的“正路”。
回程路由
回程我测了北京、上海、广州、成都四个城市的三网节点，结果整理如下：
北京电信 219.141.147.210 移动 CMI (AS58453/AS9808)
上海电信 202.96.209.133 移动 CMI (AS58453/AS9808)
广州电信 202.96.128.86 电信 163 骨干网 (AS4134)
成都电信 118.112.11.12 移动 CMI (AS58453/AS9808)
北京联通 202.106.50.1 联通 169 普通线路 (AS4808)
上海联通 210.22.97.1 移动 CMI (AS58453/AS9808)
广州联通 210.21.196.6 移动 CMI (AS58453/AS9808)
成都联通 119.6.6.6 联通 4837 骨干网 (AS4837)
北京移动 221.179.155.161 移动 CMI (AS58453/AS9808)
上海移动 211.136.112.200 移动 CMI (AS58453/AS9808)
广州移动 120.196.165.24 移动 CMI (AS58453/AS9808)
成都移动 211.137.96.205 移动 CMI (AS58453/AS9808)可以看出来，回程的主力是移动 CMI，12 个节点里有 9 个走的都是这条线。只有广州电信回程走了电信 163，北京联通走 169，成都联通走 4837。
这也解释了 China Direct 的实际含义：它不是某一家运营商的专线，而是一个混合接入。
和洛杉矶的 CN2 GIA 比，JPTY_1 的回程没那么“纯”。不过日本到国内的物理距离短，CMI 在亚太方向的质量也不差，实际体验还得结合延迟和丢包来看。
延迟与丢包
三网平均延迟在 63 ms 左右。作为对比，洛杉矶 CN2 GIA 一般在 130 ms 以上，日本机房在距离上的优势还是很明显的，打开网页、SSH 连接都能感觉到更跟手。
丢包率这次测下来基本接近 0，说实话比我预想的要好。测之前我对“非优化线路”多少有点担心，毕竟日本方向的普通线路，丢包高是常有的事。从结果来看，JPTY_1 的线路挺好。
当然，丢包这种东西和时段关系很大，单次测试只能代表当时的情况。如果你的业务对晚高峰很敏感，建议买了之后自己在晚上 8 点到 11 点多测几次，用实际体验做判断。
IP 质量测试：解锁和风险情况
最后看看 IP。现在很多人买日本 VPS，除了建站，还会顺带用来访问流媒体或 AI 工具，所以 IP 的解锁情况和风险评分也值得看一眼。
流媒体与 AI 解锁
先说结论：常用的服务大部分都能用，个别平台不行。
| 结果 | 服务 |
|---|---|
| 可用 | Netflix、YouTube Premium、Amazon Prime Video（均为日本区），TVBAnywhere+，ChatGPT、Google Gemini、Claude，Google 搜索免验证码 |
| 不可用 | Disney+（IP 被封），Spotify 注册，Reddit，Dazn 检测失败 |
Netflix 的 CDN 节点直接分配在东京，看日区内容速度会比较理想。
AI 工具这边，ChatGPT、Gemini、Claude 三家都正常，这一点对不少人来说比流媒体更重要。Disney+ 和 Reddit 不能用，如果你刚好需要这两个，就得另外想办法。
IP 风险评分
IP 定位在日本东京，但注册地是加拿大，类型显示为广播 IP，也就是说它不是日本本地的原生 IP。各大数据库也都把它识别为机房 IP，这在 VPS 里很正常，不用太在意。
风险评分方面，Scamalytics、ipapi、AbuseIPDB、DB-IP 给出的都是低风险，只有 IP2Location 给了 99 分的高风险，原因是它把这个 IP 标记成了代理和 VPN。不同数据库的判断标准差别很大，一家偏高、其余都低的情况很常见，而且黑名单检测也是 0，没有黑名单记录。
另外本地 25 端口出站可用，有自建邮局需求的可以留意一下。
写在最后
测完这一轮，我对 JPTY_1 的看法比刚看到它时清楚多了。
它的优势很直接：东京机房离国内近，三网平均延迟 63 ms 左右；硬件是 AMD EPYC Genoa 加 NVMe，性能底子扎实；测试时段丢包接近 0，常用的流媒体和 AI 工具也基本能用。
短板很明显。China Direct 是混合线路，仅电信去程走了 CN2 GIA，回程大部分走移动 CMI，IP 是广播 IP。所以 JPTY_1 更适合追求低延迟、面向国内和亚太访问的建站和日常使用。
如果你想入手或者看看当前可选的套餐和机房，可以直接去搬瓦工官网看看。
常见问题解答（FAQ）
Q1：搬瓦工日本 JPTY_1 适合哪些人用？
比较适合对延迟敏感的用户，比如面向国内或亚太访客的博客、外贸站，需要频繁 SSH 操作服务器的站长，以及想用日区流媒体和 AI 工具的朋友。如果你服务欧美用户，那推荐美国机房。
Q2：JPTY_1 和洛杉矶 DC9 应该怎么选？
简单说，要低延迟选 JPTY_1，要线路稳选 DC9。DC9 是电信 CN2 GIA 去回程双向优化，晚高峰更稳，但延迟在 130 ms 以上；JPTY_1 延迟低一半，回程则以 CMI 为主。
如果想了解 CN2，可以看看我之前写的搬瓦工 DC9 机房的完整实测。
Q3：已经买了搬瓦工，能直接切换到 JPTY_1 吗？
只要你的套餐支持多机房迁移，就可以在后台把机器迁移到 JPTY_1，数据会一起迁过去。需要注意的是，迁移后 IP 会变，如果网站做了域名解析，记得及时修改 DNS 记录。
Q4：JPTY_1 和大阪 JPOS_1 有什么区别？
两个都在日本，但线路不同。
JPOS_1 走的是软银线路，对联通用户相对友好，其他网络表现一般；JPTY_1 是 China Direct 混合接入，硬件也是更新的 AMD+NVMe 平台。没有特殊需求的话，我更推荐 JPTY_1。
Q5：JPTY_1 晚高峰会不会卡？
我这次测试时丢包接近 0，表现比预想的好。
但晚高峰的情况和地区、运营商、时段都有关系，单次测试不能代表全部。建议你买了之后在晚上 8 点到 11 点多测几天，搬瓦工有退款政策，用着不满意也有回旋余地。
Q6：除了搬瓦工，还有别的日本 VPS 可以选吗？
当然有。如果你想要日本机房，同时更看重线路优化，可以了解一下 DMIT。DMIT 也提供日本机房，线路做得比较用心，在圈子里口碑不错，价格和搬瓦工差不多。
